Tecnolibres

De todos es sabido que The Gnu Image Manipulator Program es actualmente el mejor software que tiene linux para la edición de imágenes y suele venir preinstalado.

photo credit: Teo
La mayoría de veces no necesitarás colgar imágenes grandes, a veces sólo te interesa captar un detalle, o redimensionar la imagen. La mayoría de veces habrás “Imprimido pantalla” y sólo querrás mostrar un detalle. Truco: Alt+ImprPant imprime sólo la ventana.

Importante: El tamaño de una imagen no debería superar los 100-200KB

• Asegúrate de tener la imagen en modo RGB Imagen / Modo / RGB
• Recortar (cuadrados):
  • Selecciona la herramienta de corte (dibujo de una cuchilla)
  • Adapta la selección
  • Pincha en el centro para confirmar
    
• Recortar (cualquier forma):
  • Elige una herramienta de selección (primeros iconos del panel de herramientas)
  • Selecciona la parte de la imagen de interés y adapta la selección
  • Haz clic en el centro para ‘confirmar selección’
  • Imagen / Truncar a selección
• Redimensionar:
  • Imagen / Escalar la imagen
  • Seleccionar el nuevo tamaño
  • Asegurarse que la resolución es 72ppp
  • Pulsar Escalar

Truco: Puedes difuminar el borde si, antes de seleccionar, vas a la pestaña de configuración de la herramienta y selecciónas “difuminar borde” eligiendo el radio adecuado. Antes has debido añadir transparencias. Selecciona el “área inversa” Ctrl+I y suprime el área sobrante. Al cortar, el borde quedará difuminado. Selecciona el área transparente con el selector de color, invierte selección y “trunca a selección” en el menú imagen.

Truco: Guarda la imagen en jpg ó en png con un ratio de compresión alto. Guarda en png si usas transparencias. Puedes guardar en ambos formatos y ver cuál ocupa menos. Cuantos menos colores uses, más indicado será png.

Inspirado en Bajar peso a una imagen con gimp

November 20th, 2008 | Tags: gimp, imagen | Categorías: Derechos y Licencias, Diseño Web, Linux, Software Libre | Deja un comentario

Recientemente he conocido Winlibre y Maclibre, en un intento de dar acceso fácil a software libre.

Ni mucho menos emulan a los repositorios, y estás a merced del software que te quieran ofrecer. La oferta es limitada, pero sin duda es una de las mejores opciones disponibles para estos sistemas. Tienen licencia GPL.

Lo ideal sería que estuvieran enfocados a ofrecer el software libre que permita la migración a linux, con el fin de llegar a tener un sistema libre completamente.

November 20th, 2008 | Tags: migración, repositorio | Categorías: Derechos y Licencias, Linux, Software Libre | Deja un comentario

En el canal #supremos del IRC (irc.freenode.net) se organiza un nuevo coloquio.

En él discutiremos todo sobre las diferentes distribuciones, cuáles son mejores para los diferentes tipos de usuario, si se necesitan tantas distribuciones, etc. ¿linux o BSD? Puedes entrar para participar activamente o ’sólo como oyente’

Fecha: 30 de noviembre
Lugar: IRC Freenode, canal #supremos
La hora es:

• A las 16.00 en Panamá
• A las 22.00 en España (península) UTC+1

Así que si tienes un rato, pásate por #supremos. Un programa IRC para linux es xchat.

November 19th, 2008 | Tags: coloquio | Categorías: Linux, Software Libre | Comentarios (2)

¿Hasta cuándo va a mejorar la informática?

La ley de Moore no se cumplirá ante la falta de demanda.

Todos tenemos la sensación de que la informática cada vez avanza más lento. Esto no es del todo cierto, solo que no lo percibimos porque nuestro software no necesita tanto hardware. El avance lo mueve el dinero (la inversión). Si no hay demanda, no hay dinero. La demanda de los consumidores depende de su necesidad de más hardware. ¿Recuerdas la famosa ley de que cada dos años se duplica la cantidad de transistores en un chip? Eso ha sucedido hasta ahora, pero en este caso ¿qué es antes el huevo o la gallina?. Llegará un momento en que la falta de demanda irá disminuyendo dicho avance.
Cómo se lo han montado

El modelo de negocio de stoks limitados favorece la compra de nuevas tecnologías.

La tendencia es poner las novedades muy caras, e ir bajándolas ligeramente de precio conforme se agotaran los stocks de las versiones previas; así se mantendría un precio adecuado para seguir invirtiendo. Pero una vez que no se requiere tanto hardware, la tendencia es comprar lo más barato en lugar de buscar calidad/precio y entonces comienza la desaceleración de la tecnología. El mercado de netbooks

El software se venderá en pendrives.

Los netbooks han llegado en el momento adecuado, poniendo a cada uno en su lugar. Los netbooks tienen las características necesarias para el usuario medio con un precio más que asequible. Próximamente las grandes compañías de software venderán su software en memorias USB, o elegirán internet como medio. El gran gigante del Sistema Operativo debió ser presionado por fabricantes de hardware para que continuara la innovación. Por eso ahora está en pañales ante los netbooks, donde Linux es su opción más viable.

November 19th, 2008 | Tags: ley de moore, netbook, tecnología | Categorías: Derechos y Licencias, Diseño Web, LaTeX, Linux, Neutralidad Tecnológica, Seguridad, Shell, Software Libre, Uncategorized | Deja un comentario

Yo soy optimista con linux, pero ¿porqué no llega al gran público?

Las razones que dan son:

• Demasiadas distros: Cientos de distribuciones y menos de 5 las más populares. ¿A Microsoft no le ha hecho falta dividir para vencer?.

Las distribuciones menores, suelen estar enfocadas a grupos concretos o especializadas. El usuario básico que va a instalar linux sabe que instalará Ubuntu. Quizá, si quiere avanzar pruebe otras. Nadie pone en duda que Ubuntu es la más sencilla para el usuario.

• Aun es muy técnico

Quien opina así no suele ser un usuario básico. Esto los suelen decir los usuarios que dejan de ser principiantes, y aun no tienen nivel. Y no, cosas como compilar el kernel, y modificar archivos del sistema NO son de principantes. Hasta para modificar el GRUB hay software que lo hace para ese tipo de usuarios.

• Falta de controladores

Esto cada vez es menos problema. Ahora como mínimo tienes unos controladores genéricos y no tendrás problema. Muy pocos usuarios tienen ya estos problemas aunque sea con controladores privativos.

• No llega a las masas

Sin duda las empresas de linux no tienen tanto poder para “anunciarse hasta en la sopa” pero yo pienso que hasta ahora no tenían nivel para ser acogidos por una gran masa de usuarios principiantes. Ubuntu al menos sí llega. Se dice que hay quien cree que Linux = Ubuntu (hay que premiar el marketing de Ubuntu, pues).

• Windows tiene un precio, linux no:

Aunque parezca que gratis es mejor, muchos usuarios le quitan crédito a linux por conseguirse gratis. Y es que a la gente le produce más placer conseguir gratis algo que cuesta dinero. Es la ‘nueva mentalidad del pirateo’. Por otro lado, acostumbrados a conseguir el software prestado por el vecino, nadie critica que sea gratis.

Donde yo creo que está el quid

Windows preinstalado. Microsoft monopolizando. Microsoft no usando estándares. Mac preinstalado. Mac en todos los productos Apple. Apple no usando estándares. Software de uso específico (controladores y su software) sólo para Windows.

…pero principalmente…

El usuario, porque con todo lo anterior ya hemos combatido y cada vez es menos problema. Ahora, se nos olvida que ese usuario básico nunca ha formateado su ordenador, nunca ha instalado Windows, cuanto menos Linux. No sabe ni lo que es una partición.

La solución a este problema no es fácil, para que las tiendas lo instalen a los usuarios, primero lo deben recomendar. Para recomendarlo tienen que saber dar soporte, y cosas como “no puedo instalar el antivirus” o “no se ven bien los docx”, “quiero el messenger” y  “quiero photoshop” no ayudan porque no las quiere ninguna tienda. La solución es la fama, y es lo que está consiguiendo con Ubuntu porque cada vez más son las iniciativas para traerlo preinstalado.

November 17th, 2008 | Tags: distribución, Linux, Ubuntu | Categorías: Derechos y Licencias, Linux, Software Libre | Deja un comentario

Cambiar de sistema operativo siempre crea una gran resistencia, por lo que las ventajas deben ser mayores que las desventajas. Hemos llegado a un momento en que se puede hacer las tareas comunes en cualquier ordenador. Así lo que impide cambiar de Windows a Linux es “no poder instalar el programa X en linux”. Ya sea [Un_juego, AutoCAD o el_programa_de_odontología_de_mi_hermana]. Por lo demás, linux tiene todas la demás ventajas.

¿Y si hacemos un SO como windows pero libre, con todas las ventajas que eso tendría? La idea es prometedora, aunque muy trabajosa. Si se consiguiera una buena calidad se podría tener un sistema libre, en el que podría instalar drivers y software privativo. Pero en ese momento habremos perdido el norte de la libertad y tendremos otro sistema incompatible con sistemas *nix.

Hemos conseguido mucho usando sistemas libres. Cada vez que una gran compañía libera sus drivers nos damos cuenta de la importancia del software libre. Su adaptabilidad es una de sus mejores consecuencias.

El éxito de “el gran sistema operativo” será cuando no importe qué sistema elegir. Por tanto, será mucho más rentable trabajar porque todo funcione correctamente en sistemas *nix libres en todas las plataformas.

Si Windows tuviera reemplazo libre, no habría razón para usar Windows, esa plataforma que persigue a los usuarios que no pagan.

El futuro de Windows es cada vez más incierto. Todo tiende a la gratuidad (sí, de gratis), por lo que cada vez los productos Microsoft pierden más fuerza. Ya es más común de lo que parece ver Firefox y OpenOffice.org en muchísimos windows. Internet se ha convertido en un estándar. La ofimática también. Cada vez hay menos razones para tener Windows y más para tener Linux. La idea de un windows libre (reactOS) no me llega demasiado, aunque bienvenida sea.

November 15th, 2008 | Tags: Software Libre | Categorías: Derechos y Licencias, Neutralidad Tecnológica, Software Libre | Deja un comentario

Todos sabemos que el software libre es el que cumple las cuatro libertades. Parémonos a analizar las consecuencias, puesto que al ser una idea transgresora su gran adopción su influencia tiene gran importancia. Este análisis va un poco más allá del sólo linux.

Windows estableció un monopolio que aun colea. Su modelo de negocio (catedral) no tiene perspectivas de cambiar, ni de adaptarse. El modelo catedral se está viendo resentido con la paulatina adopción del modelo bazar. De hecho desde la llegada de internet hay tal mezcla que hemos metido el bazar dentro de la catedral y los usuarios ante tal desconcierto han decidido asumirlo y ‘no hacer preguntas’.

El objetivo del software libre es liberar al usuario. Usar software libre en sistemas privativos no deja de ser meter el bazar en la catedral; aunque lógicamente es una de sus libertades. Pero ello no desbanca a la catedral, sólo le da más versatilidad y por ende más comodidad a sus usuarios.

¡Ataquemos la catedral de sus cimientos! Hagamos una catedral desde el modelo bazar, podríamos pensar; eso también lo estamos haciendo. Cabría pensar si hacer más catedrales debilita o fortalece a la supremacía del software privativo. ¿Buscamos libertad? ¿en qué sentido?

Ahora sólo se me ocurren escenarios hipotéticos de diferentes situaciones, y una única pregunta ¿A dónde vamos?

*Uso modelo bazar y catedral del mismo modo que lo usa Eric S. Raimond en su ensayo La catedral y el bazar. Diferencia bien la forma de crear el software privativo vs libre.

November 15th, 2008 | Tags: Software Libre | Categorías: Derechos y Licencias, Neutralidad Tecnológica, Software Libre | Deja un comentario

Tener imágenes en tu blog es casi imprescindible. La mayoría de las personas que tienen un blog no reparan en si están haciendo un uso legal de las imágenes, y salvo que se indique todo lo contrario NO puedes usar una imagen sin permiso del autor.

Para hacer el diseño de una página web, o creas tus imágenes propias, o tienes que buscar imágenes que su licencia se adapte al uso que quieres dar.

Las licencias

Las licencias que necesitas deben ser suficientemente permisivas. GFDL y algunos tipos de licencia Creative Commons pueden servirte, aunque si están en dominio público puedes hacer cualquier uso de ellas. Algunas instituciones como NASA dejan sus imágenes bajo dominio público.

Wikipedia en inglés tiene un recopilatorio de sitios con imágenes de dominio público donde encontrarás todo tipo de imágenes. Wikipedia en español también tiene un recopilatorio.

Por supuesto puedes mirar también en Commons, el recopilatorio multimedia de wikipedia. Flickr tiene una sección Creative Commons.

¡Espero que os haya sido útil! Un saludo.

November 14th, 2008 | Tags: creative commons, dominio público, gfdl | Categorías: Derechos y Licencias, Diseño Web | Deja un comentario

Todos conocemos tinyurl.com: sirve para acortar tus direcciones. Después han surgido imitadores como twurl.cc ; Se usa mucho en microblogging porque tus comentarios están limitados a 140 caracteres. Su utilidad se remonta también para ocultar una verdadera dirección (al usuario o al buscador) por lo que podrían darle uso los SEOs.

La noticia es que ahora puedes crear tu propio servicio de redirecciones acortadas, con ur1.cc, porque han liberado el código bajo GPL.

La cuestión es ahora la calidad de los servicios; si te dispones a usar uno de para algo medio serio casi mejor te haces tú uno propio para asegurarte que siempre estará disponible.

Código Fuente | lilurl

November 13th, 2008 | Tags: Diseño Web, Software Libre | Categorías: Diseño Web, Seguridad, Software Libre | Deja un comentario